Typologia zaproponowana przez Mazura jest interesująca i pomysłowa. Wymaga ona jednak bardziej szczegółowego opracowania i empirycznego sprawdzenia. Osohiście nie umiem odróżnić pionierów od stymulatorów, tym bardziej że pionierstwo może polegać na stawianiu nowych pytań. Na przykład Freud należał jednocześnie do obu kategorii. Interesujące byłoby również zbadanie przemian zachodzących w mentalności uczonego. Przypuszczam, że wielu pionierów po pewnym czasie zmieniła się w klasyków lub erydytów, po to aby pod koniec siwojej kariery stać się jedynie „oświatowcami”, czyli nauczycielami przekazującymi wiedzę innym. Typologie uczonych, nawet rozsądniejsze, nigdy nie są wyczerpujące i rozłączne. Dlatego należy je przyjmować z dużą ostrożnością i sceptycyzmem.
Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej: